“当年说好不浇筑散水，不越过界址，现在又变卦，你什么意思？你是不是以为我们家好欺负。”“我浇筑散水根本就没有越过界址，我浇我家的散水，碍着你家什么事，平时谁欺负谁自己心里有数。”……4日下午，记者跟随岔河法庭副庭长姜海军和几名法官来到岔河镇南桥村村民委员会准备调解纠纷。不料，还没到门口，就被屋里“高分贝”的争吵声“吸引住了”。
原来，今年77岁的原告许国瑞和71岁的被告许国良是亲兄弟，又是东西邻居。许国瑞家居住在东首，兄弟俩对两家住房之间的土地界址存在很大的争议，争吵过无数回。在2010年12月14日，经岔河镇南桥村调解委员会主持调解双方达成协议：对存在争议的界址保持原样，双方不得侵占，不能浇筑散水。但前不久许国良不按遵守当年的协议，而在与许国瑞家的共用通道上浇筑了散水。许国瑞得知后，认为许国良家未经自己同意浇筑散水后严重影响了自己的生活和自来水管的维修，因此将许国良告上法庭，希望法院对模糊的房屋边界进行确认并敦促许国良拆除已浇筑的散水。
“你们先别吵，都是一家人，有什么不能坐下来聊的？为了浇筑散水的事情吵成这样，不是让人家看笑话吗？”姜海军拉着凳子让当事人坐下，稳定双方情绪后，分别询问了他们当年界址划分情况，查看他们的宅基地证明以及其他相关证明。由于两家人的矛盾已长达20年之久，双方各执一词，局面僵持不下。
眼看在村部解决不了问题，法官提出前往现场实地勘察，一探究竟。来到现场后，记者看到这两家存在争议的界址，其实就是两家人房屋中间的一条长约20米，宽1.5米左右的过道。“本是同根生，相煎何太急。你们是兄弟，血脉相连的亲兄弟啊，大家互相谦让些，以后还是要来往的，把这件事在庭外化解多好。”姜海军边耐心地劝导兄弟俩，边和他们商量解决方案。最终，在村干部的帮助下，将两家的界址分清，平静下来的兄弟俩爽快地在调解协议上签了字。
说起法官进村居调解纠纷，姜海军很有感慨。他告诉记者，其实每个月都有数百起界址、养老、家庭纠纷等案件需要处理，如果直接发传票，让当事人到法庭来调解反而不利于化解纠纷，但如果法官主动进村居调解纠纷，能更好的了解实际情况，处理纠纷时更顺当。
